假判决背后 隐见“司法认驰”产业链

当前位置:足球赛事预测万博app > 足球比赛预测万博app > 假判决背后 隐见“司法认驰”产业链
作者: 足球赛事预测万博app|来源: http://www.fandt-cpa.com|栏目:足球比赛预测万博app

文章关键词:足球赛事预测万博app,但见山川驰

  对于嘉乐士被骗一案,顺德涂料商会一位不愿具名的负责人发表了自己的看法。“以嘉乐士的品质、实力,通过任何渠道申请中国驰名商标相信都不会有问题,这次只是不幸地遭遇了诈骗。”该负责人透露说,此前也曾有不少类似的中介(知识产权服务有限公司)希望通过他,发动商会的企业去委托他们进行不同级别的商标认定,在中国驰名商标的认定上,中介甚至开出了100万的价码。他坦言,“早些年,能够获得认证的企业绝大多数都是真正有实力的,但现在有了中介以后,猫腻很多,尤其是通过司法认定的,很多都很假。”

  与此同时,围绕司法认定驰名商标,在某些地方,其实也已形成了完整的产业链。其中,甚至就有法官也陷身于其中,分一杯羹。

  在“百度”搜索引擎,记者随便就能找到省级政府对获得中国驰名商标的企业给予100万元重奖等新闻。

  对此,有企业负责人称,在政府的推波助澜下,“部分企业追逐驰名商标的目的,也是想得到政府的重奖。此外,在各地发展业务时,也会受到当地政府在税收、土地审批以及银行贷款等方面的支持。”

  譬如在顺德,据统计,全区共有广东省著名商标118件,驰名商标25件,集体商标7件,有效注册商标43770件。而根据今年3月最新出台的《顺德区实施商标品牌战略资金奖励办法》,区、镇(街道)将对顺德获得驰名商标、著名商标认定和成功注册证明商标、集体商标的自然人、法人或者其他组织实施一次性物质奖励。其中,获得驰名商标认定的奖励100万元;获得广东省著名商标认定奖励10万元;成功注册证明商标或地理标志的奖励30万元;成功注册集体商标的奖励10万元。

  与此同时,有业内人士透露,涂料等化工行业的相关企业,对驰名商标的热衷似更加剧烈。“只要商标被认定为驰名商标,则这个商标所具有的无形资产价值瞬间剧增。”

  在嘉乐士认定“中国驰名商标”遭诈骗一案中,尽管鲍某试图与曾某甲撇清关系,可种种迹象显示的,却并非如此。

  在广州市天河汇城物业管理公司工作人员谭某看来,其公司所管理的两间物业的租客很奇怪天河区东圃祥圃街31-2号汇城商务大厦503房、321房。2008年10月,一名叫鲍红的男子开始租用503房,并挂出了广州昶安知识产权咨询有限公司的招牌,到2011年年初停租。2011年6月份,鲍红又改租了321房,挂着的是同样公司招牌。“那家公司是没有员工的,长期处于关门状态,至今没用过1度电,所以肯定该公司只是挂个名,没有实际经营。”

  在检方的证据中,还有这么一份协议。2009年5月22日,曾某甲(乙方)和昶安公司(甲方,鲍红)曾签订项目合作协议,约定就“广东省著名商标”项目认定进行合作,主要内容有:“一、乙方每成功签订一单,佣金按50%计算(即合同总金额减去3万元的公关费用后,再乘以50%);……三、原则上要求合同客户支付20%的项目启动金,乙方负责具体收款(必须汇入甲方账户),乙方的佣金在甲方收到所有款项后,按双方协议的比例(五五分成),甲方务必在三天内支付予乙方;……六、本协议有效期一年,即2009年5月20日至2010年5月20日,如无特殊原因,双方友好协商后,本协议有效期顺延。”

  鲍、曾二人的合作,鲍并不讳言是看中曾的人脉关系,于是就与曾谈好有客户可联系、合作,利润在扣除费用后平分。鲍还透露,此前在东莞某化工企业,他们就已合作过一次,后不欢而散。

  与此同时,办案民警通过民航个人出行记录查询证实:2010年5月31日,曾某甲和鲍某曾一同乘坐CZ6887号航班前往新疆。

  何某是曾某甲的大学同学。他记得在2010年6、7月份左右,他曾到过顺德容桂找曾,当时曾驾驶小汽车载他兜风。途中,曾接到一个电话就在路边停车等对方过来,“后一男子坐上曾的小汽车副驾驶位,给了他一个档案袋,并称事情已经办好。”何某说,二人聊了几句后,那人就下车离开了。“在车上,曾某甲告诉我档案袋内的资料是那名老总从新疆一家法院弄回来的。”只是这名老总是否就是鲍某,何某却不能确定。

  2011年底至2012年春节前后,河南洛阳两级法院先后有五名法官因涉嫌受贿、徇私枉法而被查。之后这桩司法腐败窝案,以串案的态势向省会郑州蔓延,经查,这是因司法认定驰名商标而起。

  从已披露的案情,他们的“业务模式”是:由律师在当地找“假被告”,状告相关商标侵权,最后法院判决则认定该商标为驰名商标。

  这种“虚假诉讼”,司法系统其实对其漏洞早已有体察。最高法院曾颁布《关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》,规定自2009年1月6日起,涉及驰名商标认定的民事纠纷案件,由省、自治区政府所在地的市、计划单列市中级法院,及直辖市辖区内的中级法院管辖。其他中级法院管辖此类民事纠纷案件,需报经最高法院批准,未经批准的中级法院不再受理此类案件。

  2012年7月,经最高人民法院批准,佛山中院获得了涉及驰名商标认定民事纠纷案件的管辖权。据悉,自2009年以来,该院是继山东东营中院和烟台中院之后全国第三家、广东首家获得驰名商标案件管辖权的特别授权法院。

  获得授权以来,审理情况如何?又该如何避免虚假诉讼?4月24日,南都记者就此采访了该院知识产权庭相关负责人。

  该负责人表示,据统计,截至近日,共有三宗案件的当事人在案件中请求认定他们的商标为驰名商标。其中一件是卡地亚珠宝诉卡地亚陶瓷侵犯注册商标权案中,卡地亚珠宝提出了认定驰名商标的请求,但案件最终法院调解了,按照司法解释的规定,调解的案件是不涉及驰名商标认定问题的,所以案件并没有真正启动认定驰名商标的司法程序。其他的两件则目前还处于审理状态,是否需要启动驰名商标认定还有待确定。

  另据介绍,根据最高院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条规定,当事人主张商标驰名,应当根据具体情况,提供以下证据,证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时,商标已属驰名:一是使用该商标的商品所占商场份额、销售区域、利税等;二是该商标的持续使用时间;三是该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围;四是该商标曾被作为驰名商标受保护的记录;五是该商标享有的市场声誉;六是能够证明的其他事实。此外,在现有的司法认定中还有很严格程序要求,如要求报上级法院审核,在法律文书生效后要报最高人民法院备案。

  2012年9月,安徽黄山市工商局发布《关于我市少数企业通过司法认定“中国驰名商标”系伪造的风险提示》表示,通过调查发现,市内部分企业为获得“中国驰名商标”称号,通过部分不法代办机构谋取司法认定。但据查,某酒厂和某茶叶生产企业通过该途径获得司法认定“中国驰名商标”的法院判决书均系伪造。

  黄山工商局据此提醒,选择驰名商标认定途径时要特别慎重,不要急于成名,不要盲目上一些非法机构和别有用心人的当,必要时可到工商部门寻求帮助,避免因盲目追求知名度而造成财名两空。

网友评论

我的2016年度评论盘点
还没有评论,快来抢沙发吧!